近日，城子河法院召开刑事审判工作新闻发布会，通过数据与案例相结合的方式向社会通报2025年1-6月刑事审判工作情况。本年度，刑事审判团队在工作中进一步更新刑事司法理念，贯彻宽严相济刑事政策的总体要求，根据犯罪的具体情况，实行区别对待，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，打击和孤立极少数，教育、感化和挽救大多数，最大限度地减少社会对立面，促进社会和谐稳定，切实做到宽严并用。

发布会上，管洪丽同志总结了2025年度1-6月刑事审判质效指标情况并通报了一起典型案例。

指标情况

1-6月刑庭收案26件，旧存案件3件，结案26件，结案率89.66%。适用速裁、简易程序案件19件，简易程序适用率73.08%。刑事案件平均审理天数21天。服判息诉率92.31%，发改率0。发布司法宣传稿件10余篇。

典型案例

基本案情：2023年9月27日凌晨1时许，被告人吴某玉、甄某丰分别驾驶重型半挂牵引车到达黑龙江省鸡西市某服务区，二人在服务区休息时，甄某丰提议逃高速费，吴某玉表示同意。凌晨2时许，吴某玉和甄某丰开车到达鸡西市某收费站，吴某玉看到前面有一辆车要通过ETC收费口下高速，于是驾车跟着前车，从ETC车道强行闯杆驶离收费站，甄某丰开车紧跟其后，造成收费站栏杆机闭道杆损坏。经认定：吴某玉、甄某丰逃避缴纳高速公路通行费均为3 779元，栏杆机闭道杆损坏、两张高速通行卡丢失，价值为1 271元。案发后，吴某玉、甄某丰已补缴高速公路通行费并赔偿收费站损失。

吴某玉、甄某丰被法院以抢夺罪判处刑罚。

法官释法：抢夺罪是指行为人主观上具有非法占有公私财物的目的，客观上实施了夺取他人财物的行为，如乘人不备夺取其财物等。该罪的“夺取他人财物”，要具备公然夺取的性质即在被害人当场可知财物被抢的情况下实施；对财物实施暴力时，被害人可当场发觉但来不及抗拒；被害人不必须为自然人，财产受损失的主体均可作为被害方。本案中，二被告人以强行闯杆的方式逃避缴纳高速公路通行费，符合抢夺罪的犯罪构成。