近日，城子河法院充分利用“判前答疑”工作机制，成功化解一起侵权责任纠纷案件。

于某与朋友大量饮酒后，到某鱼塘游玩，在鱼塘游泳溺亡。于某母亲赵某将某村委会及鱼塘承包人曹某诉至法院，要求承担赔偿责任。经审理查明，该鱼塘位于某村委会地界范围内，距离居民生活区较远，村民日常生活并不需要经过该鱼塘，承包人曹某在鱼塘设置了“禁止游泳”的标识，且并未对外经营。

承办法官通过检索人民法院案例库案例，检索到多起类案案例，涉案被告均并不承担赔偿责任，结合本案查明案情，某村委会和曹某不应承担责任。经研判，承办法官意识到该案若单纯判决驳回原告赵某的诉求，赵某不会理解，进而引发上诉、申诉等程序，进一步增加当事人诉累。为实质化解争议，承办法官主动找赵某开展判前答疑工作，对其充分释法明理，向赵某出示说明检索案例，结合本案证据情况和相关法律规定，耐心分析诉讼风险与成本，大大降低了赵某对案件败诉的抵抗情绪。同时，法官考虑到本案原告系死者母亲，系白发人送黑发人的悲剧，且年龄较大没有劳动能力，故积极动员某村委会和曹某从人道主义救助角度，给予赵某一定程度的抚慰。经多方沟通协调，某村委会和曹某均同意给付一部分人道主义救助款，法院出具了调解书，真正化解了该案，做到案结事了。赵某表示“法官把道理讲透了，我们也不想僵持下去，这样解决方式我们比较满意。”

本案系一起典型的“案例检索+判前答疑”，化解矛盾的案例。判前答疑，答的是法律疑问，消的是对立情绪，促的是社会和谐。城子河法院将始终秉持“司法为民、公正司法”理念，以主动担当作为、春风化雨的耐心，让每一起纠纷在法治轨道上妥善解决，让公平正义真正走进群众心间。