近日，城子河法院审结了一起买卖合同纠纷案件。

案件经过：

2021年11月初，原告崔某经他人介绍，购买了被告刘某波的蚕蛹，刘某波将蚕蛹装在六个筐里（每个筐重4.2斤），运送至崔某家中。双方称量了蚕蛹，共计85公斤，约定每斤蚕蛹17.5元，崔美给付刘某波2 850元。当日晚，崔某认为刘某波没有完全扣除筐的重量，按交付钱款计算刘某波缺少斤数，遂向刘某波提出返还其200元。刘某波认为自己并未缺少斤数，不同意返钱。崔某先后向城子河区市场监督管理局以及公安局报案、投诉，城子河区市场监督管理局和公安局调解未果，后原告崔某起诉至法院，要求被告返钱并适用惩罚性赔偿，共计给付原告3000余元。

法院审理该案后，组织双方调解，但双方矛盾很深，法庭中双方各持己见争吵不断，无法调解。原告庭审中提供了其与被告的微信聊天记录，该记录中被告认可了蚕蛹的斤数，原告据此认为被告是欺诈应赔偿；被告认为城子河市场监督管理局受理期间，对蚕蛹数量部分进行了称量，其没有缺斤短两，故拒绝返钱并赔偿。

庭审中，原告甚至随身带着降压药和心脏病药，称定要与被告掰扯明白。城子河法院无法调解，经开庭审理后及时作出判决，认为，本案中，原告购买被告的蚕蛹，被告已经交付，原告亦给付钱款，双方买卖合同关系成立并生效。在履行合同义务时，被告交付原告蚕蛹85公斤，扣除六个筐的重量25.2斤，蚕蛹净重144.8斤，原告应支付钱款为2 534元，但其实际支付2 850元，多支出316元。原告要求返还该笔款项，并无不妥。原告要求惩罚性赔偿不符合法律规定，不予支持，故判决被告返还原告钱款316元，驳回了原告的其他诉讼请求。

判决作出后，城子河法院在向被告送达时，充分对其释法明理，指出其反驳对方主张时并未提供充分证据，且城子河区市场监督管理局所做的称量情况并不能还原当时的情形，最终被告接受了法院的判决；原告对本院判决也表示满意，称法院判决公正，并对法官表示感谢。判决生效后，被告主动到法院履行判决义务，将钱款交付到原告手中，双方握手言和，长达近一年之久的矛盾最终化解。